Уверен, все обращали внимание на то, что как только в рунете публикуется новость или пост, посвященные пиву, сразу же в комментариях появляются активисты, спешащие высказать свою НЕНАВИСТЬ!!!!11 к алкоголю в целом и пиву в особенности.

Давно собирался написать на эту тему, да все не знал, с какой стороны подступиться. Повод подвернулся на днях, когда я набрел на Озоне на книгу Джексона «Пиво. 500 великих марок». Увидев, что к ней имеются отзывы, я с интересом бросился их читать, уже зная, что среди них обязательно должен затесаться хотя бы один моралофаг. И что бы вы думали, он действительно нашелся! Любуемся:

moralofags

Интересен здесь вовсе не сам текст (ну, неграмотный человек, ну, находится в плену стереотипов — с кем не бывает), интересен тот факт, что человек специально зашел на страницу книги о пиве, ему было противно, неприятно и отвратительно, но он, пересилив себя, все же сумел настрочить отзыв.

В своем посте я хочу поделиться соображениями относительно этого самобытного феномена и попробовать выяснить откуда берется такая активность.

Итак, моралофагом в интернете обычно называют человека, который стремится заставить всех остальных жить в соответствии с его собственными понятиями о Правильном. Делает он это обычно бездоказательно и эмоционально, чем вызывает у остальных участников обсуждения лишь раздражение. Проявляется это абсолютно во всех сферах: так, на каком-нибудь кулинарном сайте в комментариях к мясному блюду появляется некий активист, брызжущий слюной про «трупоедов» и «несчатных животинок», на оружейном форуме откуда ни возьмись возникает блаженный, убеждающий всех, что «это все неправильно» и все люди были созданы для того, чтобы жить в мире без насилия и улыбаясь сидеть на радуге в обнимку с розовыми единорогами (правда, при этом моралофаг требует непременно расстрелять и четвертовать всех тех, кто с ним не согласен).

В общем, явление довольно типичное. Но в пивной тематике моралофажество приобретает свой колорит, и градус ненависти со стороны моралофагов обычно зашкаливает. Характерными признаками при этом остаются:

— низкая грамотность, часто даже пунктуация игнорируется полностью, отчего читать такие опусы практически невозможно;
— отсутствие аргументации;
— излишняя эмоциональность, выражающаяся в ВИЗГЕ С КАПС ЛОКОМ и большим количеством восклицательных знаков!!!!!111;
— немотивированная агрессия, кидание на людей аки злобная сторожевая собака на цепи.

Как я уже отмечал, антипивной моралофаг сам ищет источники информации, в которых он сможет открыть всем глаза на ПРАВДУ!!! За примером даже ходить далеко не надо, вот один из комментариев на мою статью про мифы о пиве:

moralofags2

Что этот человек делал в блоге, созданном для любителей пива — лично мне неизвестно :) Я вот, к примеру, не хожу по форумам ждановцев и не пытаюсь развенчать ту чудовищную ложь, которой пичкает их профессор-самозванец (хотя мог бы, т.к. на мой стороне наука и факты). Я попросту пропускаю эту информацию мимо себя, поскольку она мне неинтересна, и я не могу позволить себе тратить на нее время. Интересно людям заниматься мракобесием в своем узком кругу — их право, свобода информации превыше всего.

Так откуда же черпают интерес и находят силы моралофаги, чтобы писать комментарии на профильных интернет-ресурсах и в соответствующих теме новостях? Мое предположение заключается в следующем: самые воинствующие «борцуны» за трезвость — это алкоголики. Раньше они очень плотно и крепко прикладывались к бутылке, а когда зашли слишком далеко и многое потеряли — они «зашились». Поскольку стандартные методы кодирования дают только физическую неприязнь к алкоголю, психическая зависимость у них остается очень сильной, а справиться с ней удается далеко не всем. Им постоянно хочется выпить, а нельзя! Оставляя в интернете свои эмоциональные комментарии к месту и не к месту, они в первую очередь стремятся доказать что-то не другим, а самим себе. «Я сильный, я справился, я молодец, я не хочу выпить».  Этим же внутренним противоречием объясняется сильная агрессия, которая требует выхода, хотя бы и в виртуальное пространство.

Смотрите — есть множество людей, которые не пьют алкоголь просто потому что не хотят, им это неинтересно (вопреки распространенному мифу, они вхожи в абсолютно любые компании, просто потому, что в реальности не существует разделения на «пьющих» и «непьющих» — откровенных забулдыг я не учитываю, разумеется). Эти люди слишком адекватны для того, чтобы лазить по интернету в поисках того, где бы нагадить. А уж рассказ, например, про историю пивоварения, про технологии пивоварения, про пивные стили, они с неподдельным интересом выслушают, просто для расширения кругозора. Наверняка исключения есть, но я таких людей пока не встречал :)

Существует, правда, еще одна категория «антипивных активистов» — это люди с расстройствами психики, искренне верящие в существование некоего тайного заговора. По их представлениям дрожжи были разработаны в подземных лабораториях нацистской Германии, а алкогольные напитки, видимо, спроектированы под контролем мирового инопланетного правительства исключительно с целью превращения населения Земли в рабов ;) Не думаю, что имеет смысл всерьез обсуждать эту категорию граждан, т.к. это скорее предмет обсуждения для врачебных консилиумов. Да и вряд ли их настолько много, чтобы они сумели отметиться практически в каждой статье с ключевым словом «пиво» в заголовке.

Поэтому как ни крути, остаются только алкаши ;)

Ну и напоследок. Надо ли вступать с моралофагом в дискуссию? Думаю, что нет, поскольку этот человек, скорее всего, пишет не для окружающих, а для себя. Можно про себя над ним потешаться или же наоборот пожалеть — выбор ваш. В редких случаях, когда человек несет совсем отвязный бред, пытаясь оперировать при этом вырванными из контекста полу-фактами, можно попробовать в ответ оставить аргументы для более здравомыслящих людей, но всегда будьте готовы к всплеску немотивированной агрессии со стороны моралофага. Обижаться и реагировать на нее не надо — чай, не первый день в интернете же? ;)

 

UPD. Это как раз тот случай, когда комментарии к посту получились намного более интересными, чем сам пост! Очень рекомендую к прочтению, особенно дискуссию с неким Евгением. Чувак только, к сожалению, под конец совсем потерял остатки своей адекватности, поэтому каменты в итоге пришлось закрыть.

33 Коммент. : “Синдром моралофага”

  1. Андрей пишет:

    Мне кажется это все из-за доступности информации в интернете. Человеку нечем заняться, он натыкается на какую-то статью которую прочитав начинает считать чуть ли не официальным документом и фактом — и естественно у него возникает желание открыть всем глаза на мир. При этом вероятнее всего он статью прочитал очень давно, а на книгу о пиве наткнулся случайно и в порыве страсти решил выплеснуть негатив, даже не пытаясь вернуться к статье и проверить не первоапрельской ли шуткой она была.
    Это я к тому что недавно встретил людей которые на полном серьезе рассказывали мне про нацистские дрожжи — и поэтому они не едят хлеб, и вообще все дрожжевое. Но когда они узнали что я варю пиво — начали выпытывать как и где заказать оборудование, и с горящими глазами собрались это делать тоже. На мой вопрос о пивных дрожжах они отмахнулись. Видимо для них это добрые дрожжи которые не хотят их убивать.
    А теперь я задумался что они возможно алкоголики и через пару лет станут кричать в интернете что пиво зло. Может зря я им рассказал про новопермского пивовара?!

    • Раз люди заинтересовались варкой пива, значит еще не все потеряно :)) Если серьезно, то большинство людей находятся во власти стереотипов лишь временно, они всегда готовы воспринимать новую информацию. Потому что нормальных людей в мире все-таки больше (что бы не говорили «д’артаньяны» про 95%). Я же в этой статье затронул тему воинствующих борцунов, которые не хотят слушать аргументы и люто ненавидят всех вокруг.

  2. Глбк пишет:

    Ещё есть дети алкоголиков, выросшие видя, как папка мамку лупит и не просыхает неделями. Поэтому во всех пьющиах людях он видит потенциальных алкашей. Воинствующим комментаторам просто могли кинуть ссылку на книгу. Я сам так иногда делаю. Кого просветить, кого позлить. А ещё и на страницы борцунов захожу иногда. Типа, врага надо знать в лицо. Даже на одной эпичный говносрач развёл. Причастиься можно тут http://vk.com/topic-13302189_23696325?offset=440 .ещё, кстати, есть идейные борцуны. Д’артаньяны и поцреоты. Типа: русский — значит трезвый. У нас по городу бегали с криками и флагами. Мне даж ссыкотно стало, ибо я как раз стоял с пивом

    • Дискуссия занимательная, конечно, но оппонент оперирует исключительно ждановскими штампами и ничего слышать не желает :) А вот одна его фраза мне в глаза бросилась:
      «Я тоже не думал что став трезвым человеком моя способность испытывать счастье со временем улучшиться (усилиться). Но оно к сожалению эта способность ни когда не станет на том уровне как она была до того как мы стали отравляться.»
      Дзинь! ;)

    • Mucmepukc пишет:

      попытался читать…
      но биться головой в ж\б стенку бросил через несколько скролллов

  3. Глбк пишет:

    А что тебя смутило? Кстати, спасибо за статью. Радует, когда дегустации такими рассуждениями перемежаются

    • Ничего не смутило, наоборот, слабый сигнал в подтверждение моей теории. Правда, дальше почитал, он уверяет, что когда пил, то пил очень редко. Поди ж проверь теперь-то, может и действительно так, а может и бухал :)
      Кстати, согласен с тобой по поводу того, что их рвения не очень далеко от фашизма ушли: запретить, посадить, расстрелять. Рассуждения их при этом, к сожалению, очень примитивны.

    • А, вот, еще дальше вычитал:
      «Отец мой пил, до тех пока моя мать не развелась с ним, и потому я не любил людей, которые неадекватно ведут себя нажравшись.»
      Ты прав :)

  4. Bankbond пишет:

    Автор еще упустил такой важный стимул подобного графоманства как водочное лобби.

    • Я не верю, что водочное лобби разменивается на такую мелочевку. Они играют по-крупному и на совсем другом уровне, проводя антипивные законопроекты через думу: приравнивание пива к крепкому алкоголю, счетчики, технический регламент с идиотским термином «пивной напиток» и т.д. Там все логично: вложился по-крупному, получил видимый результат в виде куска рынка. А интернет-троллям что толку платить? Кто-нибудь переписку вскроет (как с Потупчик) и вони будет больше, чем результата.

  5. Вот нечем вам заняться, как навоз лопатить… Вечер впустую проходит, никаких новых знаний.

  6. А ждановщина от всех борцунов идёт. Он же их гуру. и его бредни принимаются за аксиому. Кстати, тема интересная была. Выбирали путём голосования в тырнэте какой-то Общественный совет при минздраве. Куча кандидатов и среди них Он. Потенциальный спаситель всея Руси. Развернули борцуны активное голосование, накрутку. Победил Жданов с большим преимуществом. А в итоге его прокатили )))))))
    теперь они жалобы строчат и желчью исходят по поводу беспредела алкомафии, которая не пустила Спасителя во власть

  7. Mucmepukc пишет:

    Йа олкаш и все прочее.
    Откуда первый скрин? С озона неужто?

  8. Виталий пишет:

    Не знаю, стоит ли оценивать размеры общества моралофагов, но сдается мне, это — немалая армия.
    С другой стороны: в кругу моих знакомых подшитых алкоголиков нет. Я скорее поверю в подавляющее количество психически неуравновешенных людей. А это уже печально.
    Читать морали — не лучший способ у-/по-бедить, но вот издавать ограничивающие законы это уже серьезный шаг. И тенденция, увы, в пользу этих самых «неуравновешенных».
    Хочется надеяться, что это закономерные действия направленные на отрезвление общества и, восстановив баланс, они снизят свою активность. Но, увы, факты говорят о другом. Ни какое это не отрезвление…

    • Ну в данном случае коррумпированность власти сыграет на пользу и алкоголь не запретят. Все же понимают какой от него идет приток средств как в бюджет, так и в карманы власть имущих. Так что все разговоры о запретах, сроках и других правительственных мерах, останутся пустым сотрясанием воздуха. Без пива не останемся)))

  9. евгений пишет:

    Предлагаю обсудить две наилюбопытнейшие компиляции:
    http://www.bibliapteka.ru/files/Gorkaya_pravda_o_pive_i_tabake.doc
    http://www.bibliapteka.ru/files/book2.zip

    Это мнение наркологов, химиков и других «не самозванцев», которые изучают влияние спиртосодержащих жидкостей на человеческий организм.

    Скорее всего на меня также будет налеплен ярлык «моралофага» или еще какой то. Но, прочитав эти любопытные сводки, я навсегда забросил идею варки и употребления пива и других спиртосодержащих жидкостей, так как не обладал достаточными знаниями в области медицины и не старался прислушиваться к специалистам. Все мои выводы относительно полезности пива и тому подобных продуктов строились на базисе общественной пропаганды, с совершенно очевидными целями.

    В итоге, после прочтения даже этих двух компиляций я выбрал жизненный путь убежденного трезвенника. Уверен, что хозяин данного блога уже давно во всем убедился сам и сделал свой вывод, но быть может тот, кто еще сомневается сможет получить исчерпывающую информацию о «пользе» небольших доз алкоголя. По первой ссылке во второй части рассказывается про табакокурение и ее можно не читать. Хотя, стоит заметить, что после прочтения второй книги автора С.Н. Зайцева «Зеркало для курильщика» мне удалось бросить курить сигареты, которые я курил вот уже 17 лет. И именно по этой причине я стал интересоваться его работами в области лечения алкозависимых людей.

    А если говорить обо мне, то я 6 лет занимался пивоварением и винокурением. И все это теперь в прошлом и, спустя незначительное время после полного отказа от употребления алкоголя, чувствую значительные улучшения в области пищеварения и мыслительных процессов. И, как ни странно, я обнаружил, что нахожусь в начале первой фазы хронического алкоголизма и это меня ввергло в шок. У меня не трясутся руки и я не убиваю за стакан… и не валяюсь под забором.

    Лучше ходить трезвым с клеймом моралофага и уметь радоваться жизни без препаратов, чем разлагаться от употребления «минимальных доз яда», обвиняя специалистов в алчности.

    Простите, конечно, многоуважаемые «прошлые коллеги», но из песни слов не выкинешь.

    • Я не очень понимаю, чего там обсуждать. С названий и первых же предложений изо всех щелей прет ангажированность. Научные статьи таким языком не пишут, так пишут пропаганду, основанную на лжи.
      Основные глупости я разбирал вот в этой статье: http://www.beerlog.ru/2013/06/06/beer-myths/
      И да, я абсолютно ничего не имею против трезвенников или, например, вегетарианцев, потому как мы все люди и каждый имеет право жить так, как он хочет. Но когда они начинают пытаться навязывать свою волю другим людям (и построенная на лжи пропаганда сюда тоже относится), это не вызывает ничего, кроме резкого негатива.
      Я вот, к примеру, сам не курю и никогда не курил, просто потому что мне это не нравится. При этом я как-то вот не считаю курящих людей ниже себя и не читаю им нудных нравоучений :)

      • евгений пишет:

        Уверен, что Ваш сарказм не дает мыслить объективно по причине обширного общественного резонанса неподготовленных личностей. Я не зря написал, что варил пиво 6 лет. Я полностью придерживался мнения о том, что пиво полезно. Однако, то что там есть полезного (замечательные микроэлементы солода и седативные эффекты хмеля) начерно перечеркивается пагубным действием этанола, какой бы мизерной концентрации при варке мы бы ни добились. Даже минимальное содержание спирта в 3,5% означает, что употребив 0,5л пива мы потребляем по аналогии содержания ~27-30мг водки (из расчета 35мл спирта на литр).
        Я уже давно ознакомился с Вашей статьей по поводу мифов о пиве и со многим я согласен. В частности, вопрос влияния фитоэстрагенов до конца не изучен, ибо финансировать эту область изучения никто не собирается. Гораздо эффективнее финансировать открытие новых пивных заводов.
        Тем не менее, в Вашей статье нет развенчания мифа о том, что этанол катастрофически влияет на живые ткани организма и, в частности, нейронной цепи коры головного мозга.

        • А я нигде и не пишу о том, что пиво — это полезно. Если кто-то пьет пиво только ради витамина Б, то пусть лучше вместо этого купит сей витамин в таблетках. Пиво — это не лекарство, не надо себя обманывать.
          Но при этом я категорически против агрессивной пропаганды, особенно такой нарочито-лживой и антинаучной, как у ждановцев. Между прочим, полное отрицание алкоголя (к коему и относится тезис «безопасных доз не бывает») — это тоже элемент этой же пропаганды.
          Так надо ли работать с людьми, чтобы они понимали опасность алкоголя? Для меня ответ очевиден — надо, но только не так тупо, как это делают ждановцы. Поучиться можно, к примеру, у британцев. На каждой бутылке их пива указан рекомендуемый дневной лимит алкоголя, призыв не превышать его и ссылка на сайт http://www.drinkaware.co.uk — ознакомьтесь, вот это отличный пример того, как надо работать с людьми.

          • евгений пишет:

            «вот это отличный пример того, как надо работать с людьми.»

            Да, Ваш пример явно показывает, как надо работать с людьми. С этим я никак не могу спорить.
            Однако, Вам стоит принять во внимание сокращение тенденции употребления пива в Европе, учитывая, что мощности производства при этом лишь возрастают. Думаю, что это может натолкнуть на трезвую мысль. Если указать на бутылке количественный параметр, то это будет лишь означать, что данная доза является допустимой к употреблению без ВИДИМЫХ повреждений организма. Однако, невидимые повреждения никто отменять не собирается. Другими словами, если Вы уж и пьете, то не более тех юнитов, иначе хронический алкоголизм настигнет быстрее, чем это ожидают производители.
            Или на Вас тоже влияет какая-то пропаганда, что если пить по этим меркам, то все будет тип-топ?

        • Кстати, как раз в моем сегодняшнем обзоре английского пива есть фото контрэтикетки со стандартными для английского пива предупреждениями (у них это регламентируется законодательством). Вот как это выглядит: http://www.beerlog.ru/wp-content/uploads/2014/03/hogs_back_ott_3.jpg

  10. евгений пишет:

    У Вас какое-то нездоровое влечение грести всех под гребенку «ждановцев».
    Могу лишь заметить, что сам г-н Жданов не является наркологом и не является практикующим врачом. И вообще, его исходное образование базируется на физике и математике. Лишь в темные горбачевские времена он сыскал себе славу борцуна со всем, что связано с дрожжами. Это, разумеется, уже полный бред. Хотя бы исходя из того, что этанол улетучивается при изготовлении дрожжевого хлеба, против которого он так ратует, помимо прочего.

    Я же привел пример совершенно иной литературы, особенно по второй ссылке. Там вполне внятные объяснения специалиста официальной медицины о том, что употребление спиртосодержащих жидкостей есть суть — нелепое недоразумение легкомысленных и наивных обывателей.

    Про этикетки британских пивоварен я осведомлен заранее, буквально под боком супермаркет пенного и интернет.

    Вам категорически не понравились эмоциональные высказывания из комментариев соседнего поста и Вы вынесли их на обсуждение в данный. Опять же, преисполнены сарказма и «осведомленности» с Вашей стороны. Развенчивая некоторые из мифов, Вы также опирались на весьма сомнительные источники, либо игнорировали их вообще, пользуясь общепринятыми догмами или собственными домыслами. Их «правдивость» Вы не намерены обсуждать, вводя в заблуждение читателей.

    Разумеется, каждый из нас живет той жизнью, которую заслужил. И в большей мере все мои высказывания обращены не Вам, Владимир, а тем людям у которых еще не сложилось верное представление о предмете нашей беседы. Вам я лишь желаю безболезненно и без осложнений прожить свою жизнь и никак не хочу «нравоучать» в области того, что Вы заливаете себе в рот. Если Вы считаете пропагандой предупреждение, что «употребление малых доз» наркотических веществ пагубно для здоровья, то Вы правы. Это пропаганда здорового образа жизни и Ваш переход к начальной стадии хронического алкоголизма подтверждает сам этот блог. Просто пусть у Вас в блоге будет и альтернативное мнение без саркастических замечаний с Вашей стороны. И пусть мой пример будет именно тем значком, что не все «ждановцы», как Вы изволите выражаться, столь эмоционально и беспочвенно могут выразить свое мнение.

    За сим в данной переписке стала витать совершенно пустая полемика в рассматривании вопроса, чем отличается соленое от красного. Еще раз желаю всего наилучшего Вам и всем любителям употребляющим яд для удовольствия.

    • Вот это круто! :)) Вы меня еще обвиняете в том, что у меня «нездоровое влечение грести всех под гребенку «ждановцев».»
      А как еще, если вы все по одному сценарию действуете? И «ждановцы» это даже не сторонники г-на Жданова, а собирательное название тех, кто действует по известному шаблону. Я вот об этом: «Еще раз желаю всего наилучшего Вам и всем любителям употребляющим яд для удовольствия.»
      Т.е. традиционно подменить понятия и выйти из дискуссии, вроде бы как весь в белом.

      «Просто пусть у Вас в блоге будет и альтернативное мнение без саркастических замечаний с Вашей стороны. И пусть мой пример будет именно тем значком, что не все «ждановцы», как Вы изволите выражаться, столь эмоционально и беспочвенно могут выразить свое мнение.»

      Ну вот как-то не очень получилось :)) Все стандартно, с «ядом» и «заливанием в рот» (это насчет «эмоционально»), а также с аргументацией в виде рекламной брошюрки нарколога (это про «беспочвенно»). А насчет саркастических замечений с моей стороны — нет уж, позвольте! Это, вроде бы как, мой блог, поэтому я здесь сам решаю, как высказывать свое мнение. Вы можете открыть свой ресурс и там в максимально серьезном тоне расписывать страшилки про гибнущие клетки мозга от одного бокала вина (правда, такими ресурсами русскоязычный интернет и так заполнен).

      «Однако, Вам стоит принять во внимание сокращение тенденции употребления пива в Европе, учитывая, что мощности производства при этом лишь возрастают. Думаю, что это может натолкнуть на трезвую мысль.»

      Конечно, натолкнет! Запад спаивает Великую Прекрасную Россию по заказу мирового правительства рептилоидов. А, нет, ложная тревога. В Штатах рынок пива растет на 1-2% в год, а в России последние несколько лет сокращается еще сильнее, чем в Европе. Спим спокойно. Это Россия объединилась с ЕС и спаивает прогнившую Америку и заодно Китай, который сейчас показывает максимальные темпы роста пивного рынка.

      «Или на Вас тоже влияет какая-то пропаганда, что если пить по этим меркам, то все будет тип-топ?»

      Конечно. Лично на меня влияет та же самая пропаганда, что заставляет меня есть невероятно вредные стейки прожарки медиум с золотистой корочкой, добавлять в пищу опасный для желудка соус «Табаско хабанеро» и любить хамон (коий, как нам быстро разъяснят веганы-активисты, является суть гнилым трупом и ядом). Но меня мировое правительство из космоса облучает, ничего не могу с собой поделать-с.

      • евгений пишет:

        «Т.е. традиционно подменить понятия и выйти из дискуссии, вроде бы как весь в белом.»

        А как продолжать дискуссию, когда для Вас вполне уместно (на фоне немногочисленных владельцев длинных языков) навешать ярлыки на человека, а когда Вам указывают на очевидное — в ответ только искрометная истерика с перечислением всех известных жизненных шаблонов.

        То, что повторяю очевидное не делает меня причастным ко всякого рода отморозкам, пытающимся погреть руки на реальной национальной проблеме. Может быть в вашем родном мухосранске проблема не стоит так остро, как в мегаполисах. Ну ничего — добро пожаловать, скоро все сами и увидите.

        » Все стандартно, с «ядом» и «заливанием в рот» (это насчет «эмоционально»)»

        Если я заменю слово «яд» на «отравляющее вещество» и заливание в рот — выпивосом, то что-то в корне поменяется? Мсье, не надо цинизма.

        «Запад спаивает Великую Прекрасную Россию по заказу мирового правительства рептилоидов»

        Просто попробуйте хотя бы на секунду представить, что это так и есть. Кому принадлежит почти 80% пивоваренного рынка в России? Думаю, необходимая литература под рукой. Есть рынок производства, есть рынок потребления. О рынке производства мы узнаем в рапортах экономических воротил, о рынке потребления — в медицинских сводках смертности от этанола (и хронических заболеваний, которые он вызывает).

        «Конечно. Лично на меня влияет та же самая пропаганда, что заставляет меня есть невероятно вредные стейки»

        Именно по этой причине и пожелал Вам всего хорошего. Что еще можно сказать человеку, который совершенно не хочет принимать чужого мнения и радостно присоединяется к культуре «потреблятства», говоря о возвышенном. Вы снова пробуете сравнивать соленое с красным, оттого сразу возникает вопрос в качестве и количестве образования и уважения.
        Вечная Вам память.

        • А вот и еще один стандартный прием — выйти из дискуссии, хлопнув дверью, а затем вернуться вновь :)) Как же вы все не поймете, что я-то как раз и не истерю, а мирно с вас стебусь. А мог бы и съесть, ой, в смысле а мог бы и забанить, но не буду, т.к. ваша фашиствующая риторика с кучей ненависти и негативных ярлыков (вот еще и «выпивос» с «мухосранском» добавились) прекрасно иллюстрируют портрет вашего брата.

  11. Глбк пишет:

    ух ты. Тема оживилась. Корм забрёл.

  12. Глбк пишет:

    Ну, блин, Мазай, на фига ты так быстро жданоида спугнул. Слушай, жданоид, а хоть какую-то взвешенную аргументацию употребления малых доз синьки ты привести можешь? Зайцев — это хорошо, конечно. но речь там о забулдыгах, а не о людях, ведущих обычную жизнь,воспитывающих детей, внуков и при этом не страдающих от употребления алкоголя

    • евгений пишет:

      Не сцы, пропойцы меня еще ни разу не пугали.

      Забулдыгами, разумеется, сами по себе сразу становятся. Раз — и хронический алкоголизм. Ну бред же, уважаемый!

      Можно предположить, что сначала они яростно защищают свою позицию, категорически отвергая любые другие мнения и придираясь к словам и навешивая ярлыки (хотя сами тут же брызжят слюной, когда на них повесили ярлык подрастающих алкашей, при этом не безосновательно — еще бы столько бухать). При этом — это просто ПОКА легализованный наркотик. Я бы посмотрел на реакцию посетителей блога, где человек бы с упоением рассказывал про то, как он сладостно упоролся герычем и как он там почувствовал там медовые нотки и цветочный букет. То, что при этом этанол притупляет (прижигает) рецепторы никто не знает, наука — дремучий лес.

      Автор блога уже подтвердил свое святое причастие, да, собственно, речь и не то нем.

      Аргументация малых доз алкоголя — да легко: попробуй в течении пары лет пить малые дозы железного купороса или того же герыча. Взвешенная аргументация относительно этанола указана в ранних записях советского ГОСТа. Потрудись найти и почитать. Это токсин и наркотический препарат, который деградирующе влияет на тонкие нейронные связи нервной системы, медленно превращая нормального человека в овощ. Если этой аргументации уже не хватает, то анозогнозия легко развеивается наркологами с лицензией.

      • Евгений, уймитесь уже. Всем все ясно.
        Да, а как все хорошо начиналось — «Предлагаю обсудить…» и далее по тексту. Я было даже подумал, что перед нами разумный представитель убежденных трезвенников, но все быстро скатилось в формат «по умолчанию», со спаивающим Россию Западом, советским ГОСТом и традиционными тоннами ненависти. Хватит уже по сотому разу одно и то же, рунет этой фигней и так переполнен.

  13. Глбк пишет:

    Забулдыгами, разумеется, сами по себе сразу становятся. Раз — и хронический алкоголизм. Ну бред же, уважаемый!
    Конечно бред. Большинство подавляющее ими не становится вовсе. Прекрасно проживают прекрасную долгую жизнь.

    При этом — это просто ПОКА легализованный наркотик. Я бы посмотрел на реакцию посетителей блога, где человек бы с упоением рассказывал про то, как он сладостно упоролся герычем и как он там почувствовал там медовые нотки и цветочный букет.
    Почему-то все жданоиды, как мартышки, сравнивают этанол с герычем. Как будто на свете только 2 наркотика. Вроде в блогах никто с упоением и не описывает как он нажрался и валялся обоссаный в канаве. Кстати, на наркосайтах, которые, правда, моралофаги позакрывали уже, полно различных трип-репортов о действии различных ПАВ.

    этанол притупляет (прижигает) рецепторы
    Пруфлинк в студию! Пустой трёп пустым трёпом и останется.

    попробуй в течении пары лет пить малые дозы железного купороса или того же герыча.
    Причём тут медный купорос и герыч, клоун? Разные вещества и разное действие на организм. Так же можно с малыми дозами сахара или соли сравнить. От сахара и соли тоже сдохнуть можно, если их лопатами жрать.

    Взвешенная аргументация относительно этанола указана в ранних записях советского ГОСТа.
    Знаем, плавали. Это скорее взвешенный показатель тупости и параноидальности стада жданоидов. Конечно, это великая и могучая алкомафия яд в пищевой продукт превратила. А во времена ранних советских ГОСТов за производство и распространение «сильнодействующих наркотиков, вызывающих сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы» карали по всей строгости закона

    • Да хватит тебе уже его дразнить :)) После последних реплик стало окончательно понятно, что ничего нового он нам не расскажет. Их мир очень прост: это черное, а это белое, это свои, а это чужие и т.п. Так жить проще всего.

      • евгений пишет:

        (Тут я совсем потерял края, перешел на личности и начал брызгать слюной в припадке немотивированной агрессии, поэтому Мазай меня все-таки забанил и закрыл обсуждение в этой теме, чтобы остановить срач)